爆笑新聞報導
今朝睇以下既新聞時真係差啲笑到甩下巴，
其實而家既年青人係想點呢？
係真係咁天真定係貪貪貪？
(轉載自蘋果日報) 富家公子劉定成涉嫌非禮及用裸照恐嚇男藝人案昨開審。其中一名事主作供指，自稱時裝品牌老闆的劉以試鏡為名，誘他拍攝硬照，其間劉拿出一條 T-back內褲給他穿上，後來更出示多名男星裸照，要他依樣全裸擺出各種淫猥姿勢，並撥弄其下體。事主感受辱，但沒有即時反抗，還讓劉拍下陽具和肛門特寫，他說：「都影咗咁多，咪影埋佢囉！」(事主感受辱，但沒有即時反抗，他說：「都影咗咁多，咪影埋佢囉！」- 事主又唔錯得晒喎，影多同影少都係影咗，橫掂都係，影埋囉)
案中原有4名事主，但男藝員 C未能出庭作供，控方撤銷有關控罪，現只餘下 A、 B和 D。控方先傳召年約30歲的男藝員 B作供，他憶述2005年7月底，在銅鑼灣街頭初遇本案首被告劉定成（61歲），劉自稱時裝品牌老闆，欲邀 B任模特兒，並即場用菲林相機拍下他的照片。數日後劉致電 B，邀請他到跑馬地，在一個內有不少衣服、鞋及飾物的小型住宅單位試鏡；劉先替 B拍攝面部特寫，繼而是全身照，之後又要 B脫去背心拍攝半裸照， B依言照做。
其後劉問 B「有冇興趣着我品牌啲衫」，隨即拿出一條「前面好少布、後面得一條帶」的 T-back內褲讓 B換上； B穿上後，劉謂「有啲角度唔係咁啱」，用手左右調校 B的陽具位置。(劉謂「有啲角度唔係咁啱」，用手左右調校 B的陽具 - 劉公子又啱喎，角度唔係咁啱當然要撥番正佢)
拍攝數張照片後，劉又謂「啲客都想睇清楚你個身體」，要 B將 T-back內褲前後調轉穿着，露出陰囊；劉指 B的陽具「角度唔係咁靚」，又用手掌上下撥弄 B下體， B感不適，對劉謂「你講得啦，我自己擺」。(又用手掌上下撥弄 B下體， B感不適，對劉謂「你講得啦，我自己擺」 - 事主終於發覺有問題啦)
劉又游說 B拍全裸照，拿出相簿展示多位頗具知名度的男藝員裸照，聲稱自己認識某傳媒高層，可推薦 B入職。 B遂按劉指示全裸，做出俯伏、伸脷、按摩劉的手腳、張開雙腿、彎腰將頭埋在兩腿之間等各種動作，並讓劉拍攝其陽具及肛門特寫。拍攝期間，劉不時借故撫摸 B的私處，又問他有否興趣陪闊太過夜，每次賺取5,000至10,000元。 B感受辱，拍攝兩小時後終決定離去，自此沒再見劉。(按摩劉的手腳 > 係咪甫士既一部份？)
「我唔好意思叫佢停」
B指曾當模特兒，但穿內褲拍照已是底線，未試過全裸，但因「佢 keep住影，我唔好意思叫佢停……，諗住嗱嗱聲影完就走」。 B又說：「俾人叫吓叫吓，就越除越多，之後諗番都唔開心。」(我唔好意思叫佢停 > 呢個仔幾有禮貌)
辯方盤問 B時卻指出另一版本，指 B與劉一拍即合，當時因未能入圍香港先生而情緒低落，獲劉安慰。 B不介意劉是同性戀，只要劉提供金錢便可，並主動展現胴體。劉則要視乎 B陽具的大小，但看過後指 B「唔夠 man」。 B對此一概否認，但承認為了取回裸照，曾將藝員友人介紹給劉，「我諗法係好自私，但嗰個 moment我為求自保」。劉否認四項非禮及恐嚇罪。(但承認為了取回裸照，曾將藝員友人介紹給劉，「我諗法係好自私，但嗰個 moment我為求自保 - 呢啲咪就係好兄弟囉)
控方昨日以屏風圍住證人台，並用雞皮紙遮掩庭內玻璃，避免倒影洩露藝員 B的身份。 B在庭上曾示範被告如何用手掌上下及左右逗弄其下體的過程，由於辯方視線被屏風阻擋，主審暫委法官練錦鴻只好親手重演相關猥褻動作一次。
這宗男藝員非禮案，眾事主身份一直保密。一向作風強硬的練官對此有微言，認為事主既非女孩也非小童，加上法庭已下令保護證人身份，證人不應受到如此呵護。甫開庭，練官看見犯人欄的玻璃貼上雞皮紙，以為要保護被告的身份，後來得知是控方為免玻璃反映對面的證人台而設後，一度在主控大律師馮崑榮未有留意下，拆走雞皮紙；控方其後發現抗議，獲准保留。
主控古板 T-back當 T-bag
控方又申請讓事主經法庭職員通道出入，並在宣誓時以代號取替真名，但均遭練官拒絕，練官更建議證人可以電單車頭盔遮掩。結果男藝員 B出入法庭時包到實，戴上鴨舌帽、墨鏡及口罩，再套上外套蒙頭，在警員扶持下牛步前行，非常狼狽，宣誓時則含糊地說出真名。
此外， B供稱曾穿 T-back內褲，但主控一度誤將 back當 bag，更問「咁個袋有幾大」，練官忍俊不禁代為澄清，主控自嘲古板不夠時尚。(主控一度誤將 back當 bag，更問「咁個袋有幾大 - 呢句其實係全個報導最爆既一句，真係俾個主控搶晒鏡添)
+002.jpg)
